POINT

이 글에서 알아볼 내용

치아가 여러 개 빠졌을 때는 부분틀니, 브릿지, 브릿지임플란트 등 여러 치료 방법을 고려할 수 있습니다. 각 치료법은 고정 방식과 사용감, 주변 치아에 미치는 영향, 비용과 사용 기간에 차이가 있어 현재 치아와 잇몸 상태, 수술 부담 등을 함께 살펴보는 것이 필요합니다.

1. 세 치료법은 무엇이 다른가요?

부분틀니 vs 브릿지 vs 브릿지임플란트 비교 이미지

부분틀니, 브릿지, 브릿지임플란트는 치아가 빠진 자리를 보완한다는 점은 같지만 사용하는 방식에 차이가 있습니다.

부분틀니는 환자가 직접 끼웠다 뺐다 하는 착탈식 방식입니다. 이물감이 있고 딱딱한 음식을 먹기 어려울 수 있으며, 위생 관리에도 신경을 써야 합니다.

브릿지는 빠진 치아 양옆의 치아를 이용해 보철물을 고정하는 방식입니다. 고정식이라 부분틀니보다 이물감이 적고 일반적인 양치질로 관리할 수 있습니다. 다만 치료 과정에서 양옆 치아를 삭제해야 한다는 특징이 있습니다.

브릿지임플란트는 잇몸뼈에 임플란트를 심어 고정하는 방식입니다. 고정식이어서 이물감이 적고, 양옆의 건강한 치아를 삭제하지 않고 보존할 수 있습니다.

2. 사용 기간과 비용은 어떻게 다른가요?

치아 보철 치료를 비교할 때는 처음 드는 비용뿐 아니라 사용할 수 있는 기간과 교체 가능성도 함께 살펴볼 수 있습니다.

부분틀니의 사용 기간은 약 7년이며 교체 주기가 비교적 짧아 반복 비용이 발생할 수 있습니다. 브릿지는 10~15년 정도 사용할 수 있지만, 보철물을 받치는 치아의 상태에 영향을 받을 수 있습니다. 문제가 생기면 전체 보철물 교체 비용이 발생할 수 있습니다.

브릿지임플란트는 15~20년 이상 사용할 수 있습니다. 초기 비용이 높은 편이지만 장기간 사용할 수 있다는 특징이 있습니다.

따라서 비용만 비교하기보다 처음 치료할 때 드는 비용과 이후 교체 가능성, 사용할 수 있는 기간을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

내 주변 임플란트 상담 병원 찾기 →

3. 치료별 단점과 위험은 무엇인가요?

각 치료법은 치아와 잇몸에 미치는 영향이 다르기 때문에 비용이나 사용감만으로 결정하기보다 각각의 단점과 위험도 확인해야 합니다.

부분틀니는 잇몸에 지속적으로 압력이 가해져 잇몸뼈 흡수가 빨라질 수 있습니다. 틀니를 고정하는 치아에도 부담이 생겨 수명에 영향을 줄 수 있으며, 위생 관리가 충분하지 않으면 세균 번식으로 구취나 잇몸 질환이 생길 가능성이 있습니다.

브릿지는 빠진 치아 양옆의 치아를 삭제해야 합니다. 삭제한 치아는 원래 상태로 되돌릴 수 없으며 시림, 변색, 파절이나 신경치료가 필요해질 위험이 있습니다. 신경치료 위험은 30~40%입니다.

브릿지임플란트는 수술이 필요하고 초기 비용이 높다는 점을 고려해야 합니다. 반면 주변의 건강한 치아를 삭제하지 않고 보존할 수 있으며, 잇몸뼈가 부족한 경우에는 뼈이식을 함께 고려할 수 있습니다.

4. 어떤 경우에 치료법이 달라지나요?

치료법은 전신 건강 상태와 비용 부담, 수술 여부, 주변 치아의 상태와 치아를 보존하려는 필요 등을 함께 고려해 선택할 수 있습니다.

부분틀니를 착용한 구강 내 이미지

1) 부분틀니
심한 당뇨나 심장질환 등으로 수술 위험이 큰 경우, 초기 비용을 줄여야 하는 경우, 임시적이거나 단계적인 치료를 원하는 경우 고려할 수 있습니다.

브릿지가 적합한 경우의 구강 상태 이미지

2) 브릿지
빠진 치아 양옆에 충치가 있거나 이미 보철 치료가 필요한 경우 고려할 수 있습니다. 수술을 원하지 않아 기존 치아를 활용하려는 경우나 앞니 치료에서도 선택지가 될 수 있습니다.

브릿지임플란트가 적합한 경우의 구강 상태 이미지

3) 브릿지임플란트
2~4개의 치아가 연속해서 빠진 경우, 부분틀니 사용에 불편함을 경험한 경우에 고려할 수 있습니다. 양옆의 건강한 치아를 삭제하지 않고 보존하고 싶거나 장기간 사용할 치료 방법을 고려하는 경우에도 선택지가 될 수 있습니다.

5. 브릿지임플란트는 무엇을 확인하나요?

브릿지임플란트를 고려한다면 빠진 치아의 개수와 위치뿐 아니라 잇몸뼈 상태도 확인해야 합니다.

특히 잇몸뼈가 부족하다고 해서 모든 경우에 뼈이식이 필요한 것은 아닙니다. 3D CT를 통해 현재 잇몸뼈의 양과 질을 확인하고, 필요한 경우에만 잇몸뼈 재생을 위한 뼈이식을 진행합니다.

브릿지임플란트는 여러 치아가 연속해서 빠졌지만 전체 임플란트까지 필요하지 않은 경우에도 고려할 수 있습니다. 상실된 치아 부위에 임플란트를 심어 주변의 건강한 치아를 삭제하지 않는다는 점이 기존 브릿지와 다른 부분입니다.

따라서 여러 치아가 빠졌다는 사실만으로 한 가지 치료법을 정하기보다 현재 남아 있는 치아와 잇몸뼈 상태, 수술 부담 등을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

6. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 브릿지임플란트를 하면 뼈이식이 꼭 필요한가요?

모든 경우에 필요한 것은 아닙니다. 잇몸뼈 상태에 따라 필요 여부가 달라질 수 있으며, 3D CT로 잇몸뼈의 양과 질을 확인한 뒤 필요한 경우 뼈이식을 진행합니다.

Q. 치아가 연속해서 여러 개 빠져도 브릿지임플란트가 가능한가요?

연속된 2~4개의 치아가 빠진 경우 브릿지임플란트를 고려할 수 있습니다. 주변의 건강한 치아를 삭제하지 않고 상실된 치아 부위에 임플란트를 심는 방식입니다.

Q. 브릿지임플란트는 기존 브릿지보다 비싼가요?

초기 비용은 기존 브릿지보다 높을 수 있습니다. 브릿지는 10~15년, 브릿지임플란트는 15~20년 이상 사용할 수 있어 초기 비용과 사용 기간을 함께 비교할 수 있습니다.

Q. 전체 임플란트가 필요하지 않아도 브릿지임플란트를 할 수 있나요?

여러 치아가 연속적으로 빠진 경우에는 전체 임플란트가 아니더라도 브릿지임플란트를 고려할 수 있습니다. 어떤 방법이 맞는지는 빠진 치아의 범위와 현재 치아·잇몸뼈 상태 등을 함께 확인해 판단합니다.

이 콘텐츠는 의료진 감수를 거쳐 국내외 자료를 바탕으로 작성되었으며, 최신 의료 가이드라인과 출처를 반영해 정기적으로 업데이트되는 건강정보입니다.

최종 감수일 2025. 9. 12 최종 수정일 2026. 9. 11

출처

  • Korean Academy of Prosthodontics. (2023). Clinical guidelines for partial dentures and implant-supported bridges.
  • Pjetursson, B. E., et al. (2014). A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs). Journal of Clinical Periodontology, 41 Suppl 15, S87–S105.
  • 국민건강보험공단. (2024). 건강보험 치과 보장성 확대 안내.

※ 본 블로그의 모든 콘텐츠에 대한 저작권은 메디하이에게 있습니다. 무단 복제, 배포, 2차 가공을 엄격히 금지하며, 위반 시 사전 경고 없이 법적 절차를 진행합니다.